Rechtsprechung
BFH, 24.01.2008 - V B 90/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,15761) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Judicialis
FGO § 76 Abs. 1 Satz 1; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 4
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Anforderungen an die Begründung einer Aufklärungsrüge
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG München, 21.03.2007 - 3 K 1207/02
- BFH, 24.01.2008 - V B 90/07
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BFH, 09.01.2007 - VIII B 180/05
Sachaufklärungsrüge; Übergehen von Beweisanträgen; Sachverhalt mit Auslandsbezug
Auszug aus BFH, 24.01.2008 - V B 90/07
a) Macht ein Beschwerdeführer geltend, das FG habe seine Sachaufklärungspflicht gemäß § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO dadurch verletzt, dass es einen Beweisantrag übergangen habe, so muss er nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) u.a. substantiiert darlegen, was das voraussichtliche Ergebnis der Beweisaufnahme gewesen wäre und inwiefern das angefochtene Urteil --ausgehend von der ggf. auch unrichtigen materiell-rechtlichen Auffassung des FG-- auf der unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann (BFH-Beschluss vom 9. Januar 2007 VIII B 180/05, BFH/NV 2007, 751). - BFH, 19.01.2007 - VII B 142/06
Abhängigkeit einer Brauerei i. S. von § 2 Abs. 3 BierStG 1993
Auszug aus BFH, 24.01.2008 - V B 90/07
d) Die Schriftsätze der Klägerin vom 10. September 2007 und 20. Januar 2008 müssen bei der Prüfung der Zulässigkeit der Beschwerde unberücksichtigt bleiben, weil sie erst nach Ablauf der gemäß § 116 Abs. 3 Satz 4 FGO antragsgemäß bis 29. Juni 2007 verlängerten Frist für die Beschwerdebegründung eingegangen sind (BFH-Beschlüsse vom 19. Januar 2007 VII B 142/06, BFH/NV 2007, 873, …und vom 24. April 2007 X B 169/06, BFH/NV 2007, 1504). - BFH, 24.04.2007 - X B 169/06
Private Nutzung betrieblicher Kfz
Auszug aus BFH, 24.01.2008 - V B 90/07
d) Die Schriftsätze der Klägerin vom 10. September 2007 und 20. Januar 2008 müssen bei der Prüfung der Zulässigkeit der Beschwerde unberücksichtigt bleiben, weil sie erst nach Ablauf der gemäß § 116 Abs. 3 Satz 4 FGO antragsgemäß bis 29. Juni 2007 verlängerten Frist für die Beschwerdebegründung eingegangen sind (…BFH-Beschlüsse vom 19. Januar 2007 VII B 142/06, BFH/NV 2007, 873, und vom 24. April 2007 X B 169/06, BFH/NV 2007, 1504).
- BFH, 26.10.2006 - VII B 272/05
NZB: Verfahrensmangel, unterlassene Beweiserhebung, Verzicht auf mündliche …
Auszug aus BFH, 24.01.2008 - V B 90/07
c) Die Klägerin kann die unterlassene Beweiserhebung auch deshalb nicht rügen, weil sie sich im finanzgerichtlichen Verfahren ebenso wie das FA schriftsätzlich mit einer Entscheidung im schriftlichen Verfahren einverstanden erklärt hatte (…BFH-Beschlüsse vom 2. August 2006 VII S 56/05 (PKH), BFH/NV 2006, 2116; vom 26. Oktober 2006 VII B 272/05, BFH/NV 2007, 725, und vom 22. August 2007 IX B 201/06, juris). - BFH, 22.08.2007 - IX B 201/06
Rügeverlust für unterlassene Beweisaufnahme bei Verzicht auf mündliche …
Auszug aus BFH, 24.01.2008 - V B 90/07
c) Die Klägerin kann die unterlassene Beweiserhebung auch deshalb nicht rügen, weil sie sich im finanzgerichtlichen Verfahren ebenso wie das FA schriftsätzlich mit einer Entscheidung im schriftlichen Verfahren einverstanden erklärt hatte (…BFH-Beschlüsse vom 2. August 2006 VII S 56/05 (PKH), BFH/NV 2006, 2116;… vom 26. Oktober 2006 VII B 272/05, BFH/NV 2007, 725, und vom 22. August 2007 IX B 201/06, juris). - BFH, 02.08.2006 - VII S 56/05
Verzicht auf mündliche Verhandlung als Verzicht auf Beweiserhebung?
Auszug aus BFH, 24.01.2008 - V B 90/07
c) Die Klägerin kann die unterlassene Beweiserhebung auch deshalb nicht rügen, weil sie sich im finanzgerichtlichen Verfahren ebenso wie das FA schriftsätzlich mit einer Entscheidung im schriftlichen Verfahren einverstanden erklärt hatte (BFH-Beschlüsse vom 2. August 2006 VII S 56/05 (PKH), BFH/NV 2006, 2116;… vom 26. Oktober 2006 VII B 272/05, BFH/NV 2007, 725, und vom 22. August 2007 IX B 201/06, juris).